Par David Swanson
Bombardement d'Israël à Gaza. (Crédit image: IRNA/Fotos Públicas)
Comment ne pas mettre fin à un génocide
Tous ces courageux délégués des Nations Unies qui ont quitté triomphalement (horreur !) le discours de Netanyahu vendredi 26 septembre avaient en réalité l'obligation légale de l'arrêter et de le livrer à la Cour pénale internationale qui a depuis longtemps émis un mandat d'arrêt à son encontre.
Ces gouvernements héroïques d'Italie et d'Espagne qui font semblant de répondre à la pression publique contre leur complicité dans le génocide devraient poursuivre les Israéliens sous la juridiction universelle ; établir un embargo complet sur les armes ou pièces d'armes à destination ou en provenance d'Israël et à destination ou en provenance de toute nation ne respectant pas un tel embargo sur les armes contre Israël ; mettre fin aux relations diplomatiques avec Israël ; mettre fin aux transactions financières, au commerce et aux voyages à destination et en provenance d'Israël ; former et envoyer des équipes de défense civile non armées, de la nourriture, des médicaments, des médecins et des travailleurs humanitaires en Palestine ; développer une grande campagne d'éducation publique sur le génocide de Gaza et la propagande qui l'a facilité ; soutenir une action de s' Unir pour la Paix par l'intermédiaire de l'Assemblée générale des Nations Unies pour mettre en œuvre de telles mesures dans le monde entier et pour sanctionner économiquement les criminels de guerre israéliens, expulser Israël des Nations Unies et déplacer les réunions et le siège de l'ONU hors des États-Unis ; ainsi que rompre les relations militaires avec l'Italie et l'Espagne et expulser d'Italie et d'Espagne les milliers de soldats appartenant à un gouvernement qui ne respecte pas l'embargo sur les armes contre Israël ; et se retirer de l'OTAN.
Au lieu de cela, que font l'Italie et l'Espagne ? Elles envoient des navires militaires aux côtés de la flottille mondiale Sumud. Cela suscite les acclamations de populations habituées à croire, malgré toutes les preuves, que l'armée résout les problèmes. Pendant ce temps, le gouvernement italien prétendrait ne pas être sincère. Il affirme en substance qu'il sauvera quiconque Israël laissera en vie dans l'eau, mais qu'il ne combattra pas Israël.
Cela a un certain sens. En effet, si l'Italie combattait Israël, elle combattrait également les États-Unis, qui disposent de toutes sortes d'armes et de quelque 15 000 soldats répartis sur une quarantaine de bases en Italie, et supervisent une grande partie de l'armée italienne et de son armement de fabrication étasunienne. L'Italie est-elle censée entrer en guerre contre elle-même ? Quelqu'un aurait-il un quelconque contrôle sur les éventuelles escalades, y compris nucléaires ?
Il y a une autre raison pour laquelle cela n'a aucun sens. Pourquoi l'Italie n'a-t-elle pas envoyé un navire rempli de sauveteurs qualifiés et entraînés - des personnes expérimentées dans la violation des lois italiennes pour sauver des personnes sans passeport italien de la noyade en Méditerranée ? Elle a envoyé des navires militaires parce que son gouvernement est composé en grande partie de militaires et pense principalement comme des militaires. Qu'est-ce qui pourrait mal tourner ?
J'espère sincèrement que rien ne se passera.
Mais Israël pourrait attaquer les navires de la marine italienne. Israël pourrait attaquer deux fois des participants de la flottille (italiens) et des sauveteurs. Israël pourrait simplement attaquer des participants italiens de la flottille, et la Piazza del Popolo se remplirait de Popolo, et le gouvernement italien serait convaincu qu'il doit « faire quelque chose » - et nous savons tous ce que « faire quelque chose » signifie pour un gouvernement.
Ces manifestants vertueux qui défilent à New York et dans le monde entier continuent de réclamer une intervention militaire, comme si ce n'était pas exactement ce que Netanyahou veut, comme si entraîner les États-Unis dans une guerre plus large n'était pas son programme depuis des années, comme si Tony Blair ne se préparait pas maintenant à mener l'occupation qui parachèvera le génocide, comme si les marchands d'armes ne payaient pas cher pour des discours selon lesquels « les interventions militaires sont légales » que les militants pour la paix auraient pu utiliser s'ils avaient été plus avisés.
Pourquoi l'Italie n'a-t-elle pas de navire pour sauver des gens mais pas pour les tuer ?
Pourquoi le siège des Nations Unies n'a-t-il pas de menottes ?
Pourquoi le mouvement anti-guerre n'a-t-il pas une compréhension plus profonde de ce qui ne va pas dans la guerre et de ce par quoi elle pourrait être remplacée ?
Eh bien, aucun de nous n'est parfait. Nous apprenons et essayons tous. De plus en plus de personnes et d'organisations se retournent - avec un retard absurde - contre le génocide à Gaza. Si on parvient à les convaincre d'utiliser des outils stratégiques non violents pour y mettre fin, le résultat aura plus de chances d'éviter la frustration, une guerre plus large, ou un chaos mondial et une apocalypse.
Par David Swanson - 28.09.25 - Etats-Unis
David Swanson est auteur, militant, journaliste et animateur radio. Il est directeur de WorldBeyondWar.org et coordinateur de campagne pour RootsAction.org. Parmi ses ouvrages : La guerre est un mensonge (War Is A Lie). Il tient les blogs, DavidSwanson.org et WarIsACrime.org. Il anime Talk Nation Radio. Il a été nominé pour le prix Nobel de la paix 2015.
Titre original:Comment ne pas mettre fin à un génocide
Cet article est aussi disponible en Anglais